Viitorul lacului Tarnița

Resurse referitoare la proiectul de a transforma zona Tarnița-Lăpuștești din județul Cluj într-o uriașă Stație de Pompare Hidro

Notă! Vreau să spun din start că îmi doresc să rămân obiectiv. Îmi asum și recunosc că sunt apropiat sufletește de lacul Tarnița: am participat la – și am co/organizat – nenumărate activități sportive, de drumeție, ciclism, înot în ape deschise etc. pe lacul Tarnița ori în apropiere și sunt atașat emoțional de el. Îmi pare de asemenea unul dintre puținele locuri în care clujenii pot merge să se relaxeze, să scape de poluarea, gălăgia orașului etc.

DAR cu toate astea, iau în calcul și varianta că imensul proiect care va altera iremediabil zona ar putea avea un avantaj inegalabil în ceea ce privește securitatea și competitivitatea energetică a României. Deci fac tot posibilul să fiu nepărtinitor, să înțeleg și să accept ambele perspective. (Dacă voi ajunge la concluzia că proiectul hidro-energetic e crucial, mă voi consola mergând să înot, să biciclesc, să kayakesc, să hike-uiesc în alte părți – nu e stres…)

Cred, însă, că e important să discutăm cu toate (TOATE!) datele pe masă… De aceea:

Știri 2026:

Cererea mea de informații pe Legea 544/2001 și răspunsul Ministerului Energiei

Foarte pe scurt, am întrebat cum de se ia în calcul proiectul când anterior același minister a spus că nu e fezabil economic și am mai întrebat, dacă totuși se face, ce impact va avea.

Răspunsul a fost într-un limbaj de lemn, invocându-se proceduri și date tehnice, iar legat de chestiunile importante s-a invocat confidențialitatea informațiilor. Dar puteți judeca singuri (am dat cu copy-paste):

Stimate Doamne / Stimați Domni,

Subsemnatul Cărbune Vlad, domiciliat în Cluj-Napoca, […], vă adresez prezenta solicitare în temeiul al Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public.

Menționez că, de-a lungul ultimilor ani, am fost implicat direct în organizarea și co-organizarea unor activități și evenimente sportive și recreative în zona lacului Tarnița (înot în ape deschise, alergare, ciclism, drumeții, activități de tip kayak/SUP și evenimente sportive), folosind constant acest cadru natural pentru mișcare, recreere și reconectare cu natura. Consider, totodată, că informațiile solicitate sunt de interes public major pentru comunitatea locală din județul Cluj și pentru publicul larg.

Context
În spațiul public au apărut recent informații privind reluarea proiectului hidrocentralei cu acumulare prin pompaj Tarnița–Lăpuștești, prin asocierea companiei Hidroelectrica S.A. cu partenerul EDF (Franța), proiect considerat în trecut ca fiind nefezabil economic și exclus temporar din prioritățile strategiei energetice naționale, conform unor declarații publice ale reprezentanților Ministerului Energiei.

Având în vedere amploarea proiectului, implicațiile sale economice, energetice, sociale și ecologice, precum și localizarea într-o zonă cu valoare naturală și recreativă ridicată pentru comunitatea clujeană, vă solicit următoarele informații de interes public:

  1. Fundamentarea strategică a deciziei
    a) Care sunt motivele strategice pentru includerea/reincluderea proiectului Tarnița–Lăpuștești în prioritățile politicii energetice naționale?
    b) În ce documente strategice oficiale (Strategia Energetică a României, PNIESC, alte politici sectoriale) este în prezent prevăzut acest proiect și cu ce rol concret?
  2. Analiza economică și energetică
    a) Care este analiza actualizată cost–beneficiu a proiectului Tarnița–Lăpuștești din perspectiva Ministerului Energiei?
    b) Care sunt estimările privind contribuția proiectului la securitatea energetică națională, echilibrarea sistemului energetic și integrarea surselor regenerabile?
    c) Care sunt argumentele care contrazic evaluările anterioare potrivit cărora proiectul nu ar fi rentabil sau nu ar reprezenta o prioritate strategică?
  3. Impactul asupra comunității locale și utilizării recreative a zonei
    a) În ce măsură Ministerul Energiei a evaluat impactul proiectului asupra utilizării lacului Tarnița pentru activități sportive și de recreere (înot, kayak, SUP, drumeții, competiții sportive etc.), având în vedere că aceste activități reprezintă unele dintre puținele alternative de acest tip pentru locuitorii municipiului Cluj-Napoca și ai zonei metropolitane?
    b) Au existat consultări publice sau dialog cu comunitatea locală, autoritățile locale și organizațiile civice înaintea reluării proiectului?
  4. Impactul asupra mediului și conformitatea cu legislația europeană
    a) Care sunt concluziile Ministerului Energiei privind impactul proiectului asupra mediului și ecosistemelor locale?
    b) Cum este asigurată conformitatea proiectului cu legislația națională și europeană privind protecția mediului, biodiversitatea și calitatea apelor?
    c) Ce măsuri de prevenție, reducere sau compensare a impactului ecologic sunt avute în vedere la nivel de politici publice?

Vă rog să îmi transmiteți răspunsul în termenul legal prevăzut de Legea nr. 544/2001, respectiv 10 zile sau, după caz, maximum 30 de zile pentru informații complexe, cu respectarea obligației de informare prealabilă.

Vă mulțumesc pentru atenție și pentru răspuns.

Cu stimă,

Vlad Cărbune

Către: Domnul Vlad CĂRBUNE

vladcarbune@gmail.com

Ref:    Solicitare informații de interes public

Stimate domn,

Ca răspuns la solicitarea dumneavoastră de informații, formulată în temeiul Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, cu modificările și completările ulterioare, transmisă Ministerului Energiei, unde a fost înregistrată cu nr. 120244/DRE/28.01.2026, vă comunicăm următoarele:

Continuarea procesului de intensificare a implementării surselor regenerabile de energie necesită a fi în stânsă corelare cu soluții de stocare a energiei (precum bateriile și stocarea hidro). Caracterul intermitent al surselor regenerabile de energie și nevoia de echilibrare a cererii și capacității de furnizare la nivelul sistemului energetic reprezintă provocări semnificative. Pentru România, stocarea energiei reprezintă o componentă importantă a flexibilității sistemului energetic, de aceea avem în vedere dezvoltarea de proiecte de  baterii staționare și stocare hidro.

România explorează în mod activ utilizarea bateriilor pentru stocarea energiei electrice, în primul rând în contextul integrării energiei regenerabile și în cel al stabilității rețelei. Conform PNIESC, obiectivul este de a avea o capacitate totală instalată de stocare a energiei electrice în baterii de 1.200 MW sau 2.400 MWh până în 2030. Instalarea capacităților de stocare prin baterii și construirea, până în 2030, de centrale hidroelectrice cu acumulare prin pompaj (CHEAP) cu o capacitate totală de aproximativ 800 MW vor spori semnificativ flexibilitatea sistemului energetic. Se estimează că, până în anul 2035, capacitatea de stocare în baterii instalată va ajunge la 2.000 MW și în 2045 la 4.500 MW, răspunzând astfel nevoii de integrare în Sistemul Energetic Național (SEN) a noilor capacități de producție de energie din surse regenerabile de energie (SRE) (în special, solare și eoliene). Flexibilitatea sporită a SEN va permite și realizarea unei producții mai eficiente de hidrogen.

CHEAP Tarnița-Lăpuștești este un proiect de mare anvergură și importanță strategică pentru România, menit să asigure soluții de stocare și echilibrare a energiei, în contextul tranziției energetice și al integrării unei proporții tot mai mari de surse regenerabile în SEN.

În cadrul procesului de consultare publică pe tema proiectului PNIESC, Parlamentul României – Camera Deputaților a formulat o serie de propuneri și recomandări, printre opiniile relevante s-a evidențiat asigurarea capacității de stocare de energiei și a sistemelor de rezervă prin realizarea proiectului centralei hidroelectrice prin pompare Tarnița Lăpuștești și a altor centrale hidroelectrice în pompaj care pot să contribuie la asigurarea rezervei de putere,  implementarea unei astfel de cerințe se va realiza în funcție de forma finală a Strategiei 2020-2030.

Utilizarea potențialului tehnic și economic al surselor de energie regenerabile în cadrul sistemului energetic depinde, printre altele, de dezvoltarea capacităților de stocare a energiei, precum și de avansul tehnologiilor care permit integrarea, sub formă de gaz de sinteză, a hidrogenului produs din regenerabile și utilizarea acestuia în procesele industriale.

România are în vedere: dezvoltarea unei scheme de ajutor de stat  privind sprijinirea investițiilor în dezvoltarea instalațiilor autonome (stand-alone) de stocare în baterii a energiei electrice, cu finanțare din Fondul pentru modernizare, și a unei scheme suport privind dezvoltarea hidrocentralelor cu acumulare prin pompaj.

Realizarea unei centrale hidroelectrice cu acumulare prin pompaj va crea posibilitatea ca, pe lângă participarea la acoperirea vârfului de sarcină internă, să exporte energie de vârf pe terțe piețe, precum și să furnizeze servicii de sistem pe piața internă și externă în vederea asigurării creșterii calității energiei furnizate consumatorilor.

Schema de amenajare a CHEAP Tarnița-Lăpuștești constă din două rezervoare, unul superior și altul inferior. Între acestea urmează să fie realizat un circuit hidraulic prin care este tranzitat un volum de apă, în ambele sensuri. În timpul golului de sarcină, debitul este pompat din rezervorul inferior în cel superior, consumându-se astfel energia electrică excedentară în SEN. În perioadele de vârf de sarcină, stocul acumulat în rezervorul superior este turbinat producând energie electrică.

Cooperarea între toate părțile implicate, respectiv Ministerul Energiei, Hidroelectrica, Ministerul Mediului, Agenția pentru Protecția Mediului, Romsilva, autoritățile, comunitățile locale, organizațiile civice și de mediu interesate etc., este extrem de importantă astfel încât să fie evitate potențialele blocaje, iar proiectele să fie finalizate cât mai repede posibil și la standardele de mediu corespunzătoare.

Rolul hidroenergiei în tranziția energetică constă în a produce energie electrică curată, dar și de a acționa responsabil față de comunitățile locale și de mediul înconjurător. Este și va fi importantă nu doar cantitatea de energie pe care hidroenergia o livrează în sistemul energetic național, ci și siguranța și eficiența energetică cu care vor fi exploatate resursele hidroenergetice, toate acestea în condițiile respectării procedurilor de mediu și îndeplinirii țintelor procesului de decarbonizare.

Astfel, hidroenergia deține un rol esențial în producerea de energie curată și o contribuție importantă la dezvoltarea unui sistem energetic modern, sustenabil şi sigur.

Legea nr. 292/2018 privind evaluarea impactului anumitor proiecte publice și private asupra mediului reglementează evaluarea impactului asupra mediului a proiectelor publice și private care pot avea efecte semnificative asupra mediului.

Conform prevederilor Legii nr. 292/2018, procedura de evaluare a impactului asupra mediului este inițiată prin transmiterea, de către titularul proiectului, către autoritatea competentă pentru protecția mediului, a unui memoriu de prezentare, precum și a altor informații relevante privind proiectul.

Autoritatea competentă pentru protecția mediului ia decizia etapei de încadrare pe baza informațiilor furnizate de titularul proiectului în cadrul memoriului de prezentare și luând în considerare rezultatele verificărilor preliminare sau ale evaluărilor efectelor asupra mediului, prin care stabilește dacă proiectul se supune sau nu procedurii de evaluare a impactului asupra mediului, în conformitate cu criteriile prevăzute de lege.

Procedura de evaluare a impactului asupra mediului este condusă de către autoritățile publice centrale sau teritoriale pentru protecția mediului, cu participarea autorităților publice centrale ori locale, după caz, care au atribuții și responsabilități specifice în domeniul protecției mediului.

Evaluarea impactului asupra mediului constă în elaborarea raportului privind impactul asupra mediului, realizat de experți competenți atestați, prin care se identifică, descrie și evaluează, în mod corespunzător, în conformitate cu prevederile Legii nr. 292/2018, efectele semnificative directe și indirecte ale unui proiect asupra următorilor factori:

a) populația și sănătatea umană;

b) biodiversitatea, acordând o atenție specială speciilor și habitatelor protejate în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2007 privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2011, cu modificările și completările ulterioare;

c) terenurile, solul, apa, aerul și clima;

d) bunurile materiale, patrimoniul cultural și peisajul;

e) interacțiunea dintre factorii prevăzuți la lit. a)-d).

Acordul de mediu include condițiile și măsurile pentru protecția mediului, care trebuie respectate în cazul realizării proiectului.

Conform articolului 4 alineatul (2) din Legea nr. 292/2018 procedura de evaluare a impactului asupra mediului integrează, după caz, evaluarea adecvată asupra ariilor naturale protejate de interes comunitar, conservarea habitatelor naturale, a florei și faunei sălbatice, precum și evaluarea posibilelor efecte ale emisiilor industriale și evaluarea pericolelor de accident major în care sunt implicate substanțe periculoase.

Conform articolului 4 alineatul (3) din Legea nr. 292/2018, procedura de evaluare a impactului asupra mediului pentru proiectele care se construiesc pe ape sau care au legătură cu apele, conform prevederilor Legii apelor nr. 107/1996, cu modificările și completările ulterioare, se derulează coordonat cu procedura de emitere a avizului de gospodărire a apelor care include evaluarea impactului asupra corpurilor de apă. Părțile implicate au agreat ca toate comunicările privind acest proiect să fie guvernate de o serie de principii menite să asigure deplina confidențialitate a datelor esențiale referitoare la acesta, evitând comunicări ale datelor comerciale, tehnice ori de altă natură intrinseci dezvoltării și care conțin elemente ce pot expune parțial ori total proiectul, păstrând totodată deschisă posibilitatea comunicării de comun acord a acelor date care pot și trebuie să fie făcute publice pe măsură ce proiectul devine matur.

Astfel, sunt restricționate de la divulgare orice date financiare, riscuri, negocieri strategice etc. De asemenea, nu vor fi date publicității actualizări legate de proiect, cu excepția situației în care ambele părți sunt de acord.

În data de 27 ianuarie 2026, Hidoelectrica a supus aprobării Adunării Generale Extrordinare a Acționarilor:

a.  Înființarea de către Hidroelectrica împreună cu EDF Power Solutions International a unei societăți mixte/asociere în participație (Joint Venture Company – JVC) în cote egale de 50% – 50% fiecare și

b.  Acordul Acționarilor (Shareholders Agreement, SHA) care urmează a fi încheiat de către SPEEH Hidroelectrica SA cu EDF power solutions international, prin care se definesc termenii și condițiile privind modul de funcționare al unei companii (societăți mixte/asociere în participație (Joint Venture Company – JVC) care va fi înființată de către părți în vederea dezvoltării proiectului Centralei Hidroelectrice cu Acumulare prin Pompaj (CHEAP) Tarnița – Investiția/Oportunitatea Propusă.

Documentele informative aferente punctului de pe ordinea de zi au fost puse la dispoziția acționarilor prin publicarea pe site-ul Societății și aprobate de către aceștia, putând fi accesate de către orice perosană interesată la adresele indicate mai jos:

https://cdn.hidroelectrica.ro/cdn/aga/2026/agea_27_ianuarie_2026/materiale_informative/pc_1/h2o_ro_punctul_1_aprobare_sha_cheap_tarnita_19_dec2025.pdf;

https://cdn.hidroelectrica.ro/cdn/aga/2026/agea_27_ianuarie_2026/materiale_informative/pc_1/anexa_1_h2o_ro_edf_sha_agreement.pdf.

Ținând cont de toate cele de mai sus, menționăm că, în situația în care proiectul va avansa într-o etapă de dezvoltare în care vor exista informații care intră în sfera privilegiată (cu caracter precis, care nu au fost făcute publice, și care, dacă ar fi făcute publice, ar putea influența semnificativ prețul instrumentelor financiare), acestea vor fi diseminate publicului pe canalele dedicate emitenților, în conformitate cu acordul părților implicate, precum și a prevederilor legale în vigoare referitoare la obligativitatea publicării informațiilor de interes public.

Cu considerație,

logo MEn albastru

Serviciul Comunicare, Relații Publice și Protocol – Direcția Relații Externe

Documente relevante:

  • Deschide/Descarcă PDF: Nota de fundamentare a acordului acționarilor care urmează a fi încheiat de către SPEEH Hidroelectrica SA cu EDF power solutions International, prin care se definesc termenii și condițiile privind modul de funcționare al unei companii care va fi înființată de către părți în vederea dezvoltării proiectului Centralei Hidroelectrice cu Acumulare prin Pompaj (CHEAP) Tarnița – Investiția/ Oportunitatea Propusă.
  • Deschide/Descarcă PDF: Acordul Acționarilor propriu-zis

1️⃣ Ce înseamnă concret un proiect de tip Tarnița–Lăpuștești

O centrală cu acumulare prin pompaj (pumped-storage hydropower – PSH) are:

  • 🔵 un lac inferior (în cazul vostru – Tarnița)
  • 🔵 un lac superior (artificial sau extins)
  • 🕳 un sistem de galerii/tuneluri subterane
  • ⚙️ o cavernă subterană cu turbine reversibile
  • 🚧 drumuri tehnologice, linii de înaltă tensiune, platforme de șantier

Ce presupune fizic:

Pentru o capacitate de ~800–1000 MW (cum se discută la Tarnița), în practică înseamnă:

  • un rezervor superior de zeci de hectare
  • un baraj nou sau înălțat
  • excavații masive în munte (milioane de metri cubi de rocă)
  • șantier 5–8 ani
  • trafic greu continuu
  • detonări controlate
  • depozite de steril

Este un proiect comparabil cu:

  • Tarnita ar deveni un nod industrial energetic, nu doar un lac natural/recreativ.

2️⃣ Amploarea șantierului – exemple reale

🇫🇷 Grand’Maison (Franța – 1.800 MW)

  • 10 ani construcție
  • excavații masive
  • modificare semnificativă a reliefului
  • zonă devenită în mare parte industrializată

🇩🇪 Goldisthal (Germania – 1.060 MW)

  • 6 ani construcție
  • defrișări
  • rezervor superior artificial complet
  • impact puternic peisagistic

🇪🇸 La Muela II (Spania – 850 MW)

  • 7 ani construcție
  • lucrări subterane masive
  • trafic greu regional

3️⃣ Impact ecologic observat în alte proiecte

A. Impact asupra apei

🔹 Fluctuații zilnice de nivel (uneori metri întregi)
🔹 Eroziune a malurilor
🔹 Turbiditate crescută
🔹 Modificarea temperaturii apei
🔹 Afectarea habitatelor piscicole

În multe cazuri:

  • biodiversitatea piscicolă scade
  • apar dezechilibre trofice
  • malurile devin instabile

B. Impact asupra faunei

  • deranj major în perioada construcției
  • fragmentare habitat
  • afectare păsări acvatice
  • zgomot pe termen lung

C. Impact peisagistic

Un rezervor superior artificial ar însemna:

  • defrișări pe suprafețe mari
  • modificare permanentă a reliefului
  • drumuri de acces largi
  • infrastructură energetică vizibilă

Pentru o zonă percepută ca „naturală”, impactul vizual este considerabil.


D. Impact asupra utilizării recreative

În multe proiecte PSH:

  • accesul este restricționat în timpul construcției
  • zonele de siguranță limitează activitățile nautice
  • fluctuațiile de nivel afectează înotul și sporturile de suprafață
  • uneori apar interdicții temporare sau permanente

Un lac folosit intens pentru:

  • înot în ape deschise
  • SUP
  • kayak
  • triatlon

… este incompatibil cu variații rapide de nivel și operațiuni industriale frecvente.


4️⃣ Care este anvergura reală probabilă la Tarnița?

Dacă proiectul e de 800–1000 MW:

📌 rezervor superior artificial pe versant
📌 excavații majore în zona montană
📌 șantier 5–7 ani minimum
📌 trafic greu prin zona rurală
📌 posibile restricții pe lac

Nu vorbim de „o instalație discretă”.

Este unul dintre cele mai mari proiecte hidroenergetice din România post-1990.


5️⃣ Partea pe care ministerul a evitat-o

Ei au vorbit despre:

  • flexibilitate
  • integrare regenerabile
  • hidrogen

Nu au spus nimic despre:

  • rentabilitatea comparativă vs baterii
  • cost/MW stocat
  • impact local concret
  • regimul de variație a nivelului lacului
  • volum de apă tranzitat zilnic
  • regim de exploatare (câte cicluri/zi)

6️⃣ Este rentabil un astfel de proiect?

La nivel internațional:

✔️ PSH este eficient tehnic (~75–80% randament ciclu)
❗ Dar foarte scump ca investiție inițială
❗ Extrem de sensibil la diferența de preț între energie ieftină și energie de vârf

De aceea multe proiecte în Europa au fost amânate 10–20 ani.


7️⃣ Ce ar trebui să te intereseze concret

Pentru Tarnița, întrebările cheie devin:

  1. Care va fi amplitudinea zilnică a variației nivelului lacului?
  2. Care este suprafața și amplasarea rezervorului superior?
  3. Câte milioane m³ de material vor fi excavate?
  4. Unde va fi depozitat sterilul?
  5. Cât va dura șantierul?
  6. Ce zone vor fi restricționate?
  7. Ce trafic greu zilnic se estimează?
  8. Ce regim de operare (câte cicluri/zi)?

Fără aceste date, orice discuție rămâne abstractă.


8️⃣ Concluzie realistă

Un proiect de tip CHEAP:

  • este strategic energetic
  • este foarte mare ca anvergură
  • produce impact semnificativ de mediu în faza de construcție
  • modifică permanent peisajul
  • poate afecta serios utilizarea recreativă dacă nu e proiectat cu atenție

Nu este „doar o centrală”.

Este o transformare majoră a unei zone naturale.

Planul e să continui să adun aici, pe pagina asta, informații și documente relevante pentru noi, trăitorii de pe „meleagurile” astea…

Deci dacă ai ceva relevant ce nu am pus aici, trimite-mi pe mail sau whatsapp sau lasă-mi mai jos într-un comentariu!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *